Abstract:
not available

Resumen:
Aunque los servicios juegan un papel fundamental en el desarrollo de las economías nacionales, su participación en el comercio mundial sigue estando rezagada. La inadecuada regulación a nivel nacional es uno de los factores estructurales que frena su desarrollo. Las disciplinas establecidas en el Acuerdo General sobre Comercio de Servicios de la Organización Mundial de Comercio de 1995 y los principales tratados de libre comercio resultan insuficientes y no reflejan los desarrollos tecnológicos de las dos últimas décadas.

En este contexto surgen los acuerdos preferenciales de comercio mega regionales o de nueva generación que buscan grados de integración más profunda en servicios e inversiones, como el Acuerdo Económico y Comercial Global entre la Unión Europea y Canadá (CETA), el Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) y el Acuerdo (aún no concluido) sobre el Comercio de Servicios (TiSA).

Este trabajo analiza en qué medida los regímenes en servicios e inversiones establecidos a través de la Alianza del Pacífico y MERCOSUR responden a los nuevos desarrollos sobre gobernanza de servicios e inversiones de dichos acuerdos de nueva generación. Se concluye que la Alianza del Pacífico ofrece el modelo más actualizado y más cercano a los desarrollos contenidos en estos nuevos acuerdos en comparación con el MERCOSUR, lo cual no sorprende por su reciente fecha de conclusión.

Se observa un proceso de difusión informal de normas en el que acuerdos como el CPTPP han servido de modelo. Hasta la fecha solo se han sentado las bases y se hace necesaria la expedición de regulación secundaria y su implementación por parte de los países. En el caso del MERCOSUR, los avances en la gobernanza regional de servicios reflejan un estancamiento en el progreso durante los últimos siete años, a pesar de que muchas de las disciplinas analizadas hacen parte del Protocolo de Montevideo y los desarrollos posteriores en regulaciones secundarias. La evolución en las diferentes disciplinas es heterogénea. El proceso de incorporación de las normas por parte de los países a los regímenes nacionales representa un cuello de botella, lo que dificulta los esfuerzos de implementación y consecuente impacto a nivel regional.

Author: Ana María Palacio Valencia

Spanish  Title: Marcos regulatorios de servicios e inversiones en la Alianza del Pacífico y MERCOSUR: ¿Convergencia a normas del siglo XXI?

Full Document: Marcos regulatorios de servicios e inversiones en la Alianza del Pacífico y MERCOSUR

Abstract:
This paper analyzes the main features of Chilean trade and investment treaties, examining if there is a Chilean pattern in the regulation of trade and investment flows or if it is influenced by agreements signed by Chile with developed countries. The article also examines if there are differences between the treaties signed by Chile and other “Southern” developing countries and those negotiated with “Northern” developed economies, and if sustainable development concerns are part of the negotiations of trade and investment agreements by Chile.

Resumen:
No disponible

Author: Rodrigo Polanco
Full document: 2015, Polanco, Chilean Trade and Investment Agreements with Southern Countries- From Bilateral Treaties to the Pacific Alliance

Abstract:
Not available

Extracto:
La Alianza del Pacífico (AP), como área de integración profunda en el marco del Arco del Pacífico Latinoamericano, es un espacio de convergencia con la región del Asia-Pacífico.
(…)
El 6 de junio del 2012 se suscribió el Acuerdo Marco de la AP, que crea el bloque de integración regional, al que posteriormente, se le añadió el Protocolo Adicional el 10 de febrero del 2014.
(…)
El Protocolo Adicional contempló en su Capítulo 10 sobre “Inversión”, 33 artículos, 3 secciones y 6 Anexos, disposiciones de contenido jurídico que enmarcan uno de los objetivos de la AP de avanzar en la promoción de las inversiones de quienes conforman la zona de libre comercio.

(…) frente a la pregunta sobre si estas reglas de inversión además permiten la atracción de inversiones a Latinoamérica, no solo de los Estados que conforman el bloque de la AP, sino también de Estados y economías provenientes de la región Asia-Pacífico, consideramos que la respuesta puede ser positiva, en virtud a que si observamos, por ejemplo, el caso práctico del bloque económico denominado “Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico” (CPTPP por su sigla en inglés) en el que participan además Chile, Perú y México, este incorpora disposiciones similares a las reglas de inversión contenidas en el Protocolo Adicional de la AP, pues ofrece a los Estados e inversionistas un marco normativo estándar y una estructura normativa casi idéntica en cuanto normas internacionales de inversiones y cláusulas de última generación, dando así a entender que dichos bloques, en nuestra consideración, podrían converger en materia de flujo de inversiones tanto en entrada y salida para sus Estados miembros e inversionistas.
(…)

Author: Juan-Felipe Toro-Fernandez
Spanis Title: Las reglas de inversión de la Alianza del Pacífico y las inversiones con Estados y economías de Asia-Pacífico
Full document: 2020, Toro-Fernandez, Las reglas de inversión de la Alianza del Pacífico y las inversiones con Estados y economías de Asia-Pacífico

Source: https://www.ambitojuridico.com

Abstract:
This article compares the chapter on investments in the Additional Protocol with the Pacific Alliance Framework Agreement (PA) and the chapter on investments in the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP). It also examines how both the chapters enable mode 3 of service trade (commercial presence) and service chaining to be used as an investment method in compliance with the chapters on cross-border service trade, which is included in both agreements to structure and design a Latin American services factory for the Asia-Pacific region.

Owing to the coordination and level of agreement between both the regulatory systems, the purpose established in the Framework Agreement of the PA may be accomplished, the aim of this being to attract investments and promote service chaining (mode 3, commercial presence) with the Asia-Pacific region.

Resumen:
Este artículo compara el capítulo de inversiones del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico (AP) y el capítulo de inversiones del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP). Además, examina cómo ambos capítulos permiten que el modo 3 del comercio de servicios (presencia comercial) y los encadenamientos de servicios se configuren como una forma de inversión de conformidad con los capítulos de comercio de servicios transfronterizos de ambos acuerdos, de modo que permita estructurar y diseñar una “Fábrica Latinoamericana de Servicios para el Asia Pacífico”.

En nuestra opinión, la coordinación de ambos sistemas normativos y su grado de convergencia permiten alcanzar el objetivo definido por el Acuerdo Marco del AP, en el sentido de atraer inversiones y promover el encadenamiento de servicios (modo 3, presencia comercial) con la región del Asia Pacífico.

Authors: Juan-Felipe Toro-Fernández & Jaime Tumes-Ihl
Spanish Title: Modelo de encadenamiento de servicios entre la Alianza del Pacífico y el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico
Full document: 2020, Modelo de encadenamiento de servicios entre la Alianza del Pacífico y el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico