Abstract:
This article presents an analysis of the different approaches proposed by authors who have conducted research on Latin American integration and regionalism. This study suggests that there are three competing initiatives of integration and regionalism in the third wave of Latin American integration: Post-Liberal Regionalism contained within UNASUR and ALBA, Open Regionalism Reloaded in the region through the Pacific Alliance, and Multilateralism or Diplomatic Regionalism with a Latin American flavour envisaged in the recently created CELAC.

The study concludes that these new developments of a regionalism à la carte are a product of dislocation of the economic agenda of regionalism towards a set of diverse issues. Hence it demands a rethinking of the theorisation of Latin American Regionalism.

Resumen:
Este artículo analiza las diferentes perspectivas propuestas por investigadores sobre integración en América Latina y sugiere que hay tres iniciativas concurrentes de integración y regionalismo durante la tercera ola de integración latinoamericana: regionalismo post-liberal, sostenido en la UNASUR y ALBA; regionalismo abierto reforzado, que ha sido reinsertado en la región por medio de la Alianza del Pacífico, y el multilateralismo o regionalismo diplomático que contiene un tinte latinoamericano y que se perfila en la recién creada CELAC.

El documento concluye que estos nuevos acontecimientos representan un regionalismo à la carte producto de un dislocamiento de la agenda económica del regionalismo latinoamericano hacia un conjunto de temas diversos que obligan a repensar la teorización sobre este fenómeno.

Authors: Cintia Quiliconi and Raúl Salgado Espinoza
Full document: 2017, Quiliconi & Salgado, Integración Latinoamericana- ¿Regionalismo à la Carte en un Mundo Multipolar?

Abstract:
Not available

Resumen:

Se ha producido un cambio apreciable en la política norteamericana hacia América Latina.

Algunos percibieron este cambio como un abandon de la región, al aplicar la estrategia de pivote hacia el Pacífico. Pero en los últimos años de su mandato, Obama ha sorprendido con ciertos movimientos diplomáticos que hacen pensar que, no solo está dispuesto a cumplir sus promesas, sino que ha retomado la iniciativa: el anuncio del secretario de Estado John Kerry sobre el abandon de la «doctrina Monroe» y la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba son dos ejemplos claros.

El análisis que nos proponemos realizar, debe partir de la geografía, ya que la geografía en el subcontinente América del Sur es un determinante importante de su geopolítica, pero también debe contemplar la actuación de las grandes potencias exteriors a la región, particularmente los EE.UU., pero también China, cada uno de ellos con una cosmovisión y unos intereses diferentes, aunque no siempre incompatibles.

Nos centraremos también en Brasil y ciertas organizaciones regionals de índole diversa, pero con influencia sobre la misma.

Author: Emilio Sánchez de Rojas Díaz
Spanish Title: Repensando la Geopolítica de América Latina ¿Es Necesario un Estudios Geopolítico de América del Sur?
Full document: 2016, Sánchez, Repensando la Geopolítica de América Latina- ¿Es Necesario un Estudio Geopolítico de América del Sur?

Abstract:
The establishment of the Pacific Alliance will have a strong impact in the process of regional integration in Latin America, as long as it would be able to consolidate. The Alliance is comprised of Chile, Colombia, Mexico and Peru, with Costa Rica and Panama as observer states. It restates the role of commerce and economic issues in a process of integration that prioritised politics during the last decade, through the rejection of free trade agreements by ALBA (Bolivarian Alliance for the Peoples of our America). Moreover, the Alliance emerges with the aim to insert into the globalised world, particularly the Asia Pacific. Mexico’s membership breaks with the disjunctive distinction between Latin America as a whole and South America. The emergence of the Pacific Alliance represents a challenge to Brasil’s project to consolidate regional integration around UNASUR. Regarding the European Union and the bi-regional relations with Latin America, the Pacific Alliance members, as well as the observer states, signed agreements with the European Union, in contrast to other situations in the region.

Resumen:
El surgimiento de la Alianza del Pacífico, integrada por Chile, Colombia, México y Perú, y con Costa Rica y Panamá de observadores, tendrá, en la medida que se consolide, un fuerte impacto sobre el proceso de integración regional en América Latina. La Alianza revaloriza el comercio y la economía, en un proceso que en la última década insistió en la concertación política, ante el rechazo del ALBA a los Tratados de Libre Comercio (TLC). Asimismo, la Alianza surge con el ánimo de vincularse al mundo globalizado, especialmente a Asia-Pacífico. La presencia de México rompe por la vía de los hechos la disyuntiva entre América del Sur o América Latina en su conjunto. Desde esta perspectiva, el surgimiento de la Alianza supone un desafío para el proyecto de Brasil de consolidar la integración regional en torno a Unasur. Finalmente, y en lo que atañe a la relación birregional entre la UE y América Latina, se da la circunstancia de que tanto los países miembros de la Alianza como los observadores tienen firmados con la UE Tratados de Asociación o Tratados Multipartes, algo que contrasta con la mayor parte de las situaciones existentes.

Author: Carlos Malamud
2012, Malamud, Alianza Pacífico Integración América Latina

Abstract:
Not available

Resumen:
Este trabajo tiene como objetivo principal identificar la existencia de un nuevo escenario geopolítico en la región latinoamericana a través del análisis de la creación de la Alianza del Pacífico y su relación con otros procesos de integración en la región –UNASUR, MERCOSUR y ALBA.
Es así que desde el marco teórico del realismo y de la interdependencia compleja, se explica la creación de la Alianza del Pacífico- cuyos miembros son Colombia, Chile, Perú y México- con el fin de consolidar nuevas relaciones que ayuden su desarrollo. Esta necesidad de cooperación responde al interés común de los estados por una nueva estrategia que incluya la explotación óptima de sus recursos entorno al pacífico y de cooperación favorable a la expansión de una red de comercio que incluya a todos los estados. En ese contexto, la consolidación de estos objetivos puede influenciar directamente e indirectamente en toda la región latinoamericana.

Author: Giulliana Reggiardo
Spanish Title: Un Nuevo Escenario Geopolítico en la Región Latinoamericana: La Creación de la Alianza
del Pacífico (2011-2015) (Master Thesis)
Full document: 2015, Reggiardo, Un Nuevo Escenario Geopolítico en la Región Latinoamericana- la Creación de la Alianza del Pacífico

Abstract:
Current region-building projects are crafting higher education governance around the world. In fact, almost every regional scheme has launched programs and policies to promote the coordination, cooperation and/or integration of higher education systems and institutions. This paper focuses on the South American region and develops a comparative analysis of regional schemes, focusing on four cases: the Common Market of the South (Mercosur), the Bolivarian Alliance for the People of Our America – People’s Trade Agreement (Alba-TCP), the Union of South American Nations (UNASUR) and the Pacific Alliance (AP). These regional projects –regardless their ideological orientation– are delivering policies to promote university cooperation, coordination and/or integration.

We argue that at least three trends of internationalisation of the university are being diffused and consolidated through regionalism: first, a status-quo internationalisation (hegemonic); second, a revisionist internationalisation; third, a counter-hegemonic internationalisation. The Pacific Alliance reveals the first type; Mercosur is the revisionist case; and ALBA-TCP represents an attempt of a counter-hegemonic process. UNASUR is an “in-between” case, as the Atlantic versus Pacific divide has not yet been resumed. We unfold the argument by pursuing a comparative approach.

Resumen:
Los actuales proyectos de construcción de región están generando modificaciones en la gobernanza de la educación superior en todo el mundo. De hecho, casi todos los esquemas regionales han puesto en marcha programas y políticas para promover la coordinación, cooperación y / o integración entre sistemas e instituciones de la educación superior. Este documento se centra en la región de América del Sur y desarrolla un análisis comparativo de cuatro regionalismos, a saber: el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) , la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Alianza del Pacífico (AP). Estos proyectos regionales, independientemente de su orientación ideológica, están encaminando políticas para promover la cooperación, coordinación y/o integración universitaria.

Nuestro argumento es que al menos tres tendencias de la internacionalización de la universidad se difunden y se consolidan a través del regionalismo: primero, una internacionalización status-quoísta (hegemónica); segundo, una internacionalización revisionista; tercero, una internacionalización contra-hegemónica. La Alianza del Pacífico revela el primer tipo; el Mercosur es el caso revisionista; y el ALBA-TCP representa un intento de un proceso contra-hegemónico. UNASUR es un caso “en el medio”, en tanto presenciamos una división entre un eje Atlántico y otro Pacífico. Desarrollamos nuestro trabajo a partir de un esquema de regionalismo comparado.

Author: Daniela Vanesa Perrotta
Spanish Title: Regionalismo y Educación Superior en Suramérica: Un Análisis Comparado para Entender la Internacionalización
Full document: 2016, Perrota, Regionalism and Higher Education in South America- A Comparative Analysis for Understanding Internationalization

Abstract:
This article analyses, in a comparative way, the different models of regional integration where Mexico and Argentina are inserted in the twenty-first century. In this circumstance, a historical comparison of the models of integration in Latin America since the nineties and the twenty-first century is made. Under these historical conditions, we will focus on two different forms of integration in the region: the Union of South American Nations (UNASUR), of which Argentina is a member and the Pacific Alliance (AP), where Mexico aims to have a leading role in the region.

Resumen:
Este artículo pretende analizar de manera comparada los diferentes modelos de integración regional en los que México y Argentina se ven insertos en el siglo XXI. Para ello, se realiza un recorrido histórico comparado de los modelos de integración en América Latina a partir de la década de los noventa y el siglo XXI. Bajo dichas circunstancias históricas surgen dos formas diferentes de integración en la región: la Unión Suramericana de Naciones (UNASUR), de la que Argentina forma parte, y la Alianza del Pacífico (AP), donde México busca tener un rol protagónico para generar liderazgo en la región.

Author: Nicolás Braslovsky
Spanish Title: Los procesos de integración regional comparados de México y Argentina en el siglo XXI. La UNASUR y la Alianza del Pacífico
Full document: 2016, Braslovsky, Los Procesos de Integración Regional Comparados de México y Argentina en el siglo XXI- La UNASUR y la Alianza del Pacífico

Abstract:
This paper aims to reflect on the scope and meaning of the last two decades of Latin American regional integration. Two schemes of post-liberal regionalism are studied –ALBA and Unasur. These two schemes respond to two different ways of understanding the region, one from Venezuela, the other one from Brazil.

However, up to now, they do not offer significant results or consolidate, strictly speaking, a post-hegemonic regional scenario.

We cannot forget other factors in understanding the uncertainty that characterises the Latin American regionalism: factors such as ideological polarity and Westphalian nationalism, and other economic factors such as the current political and economic crisis in Brazil or Venezuela, or the emergence of new regionalism initiatives such as the Pacific Alliance.

Resumen: 
El propósito del siguiente trabajo es reflexionar respecto del alcance y sentido de las últimas dos décadas transcurridas en la integración regional latinoamericana a nivel intergubernamental. Además, se abordan dos esquemas propios del regionalismo posliberal, como son ALBA y Unasur. Dos esquemas que aunque responden a formas diferentes de entender la región, una desde Venezuela, la otra desde Brasil, hasta el momento, no ofrecen grandes resultados, lo cual dista de consolidar, en sentido estricto, un escenario regional poshegemónico.

Si a ello se unen factores inalterados, propios de la región, como la polaridad ideológica o el nacionalismo westfaliano, y factores coyunturales como la crisis política y económica actual de Brasil o Venezuela, o la emergencia de iniciativas de nuevo regionalismo como la Alianza del Pacífico, es posible entender el momento de incertidumbre que ha acompañado al regionalismo latinoamericano en las últimas dos décadas.

Author: Jerónimo Ríos Sierra
Spanish Title: La Unión de Naciones Americanas y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América: ¿Otra Década Pérdida?
Full document: 2017, Ríos, La Unión de Naciones Suramericana y la Alianza Bolivariana para los Pueblos ¿Otra Década Pérdida?

Abstract:
South America has recently experienced two models of integration in the process of economic globalisation. In the nineties, open regionalism prioritised growth in trade through the free market and the minimum governmental intervention. In the 21st century, the integration model known as new integration proposed to raise intra-regional benefits beyond the economic field.

Both models coexist, and they could even complement each other. However, beyond theory, it is timely to question which one has generated significant commercial integration.

The application of several indexes shows how the exchange between South American countries was higher in the nineties that in the 21st century. This is attributed to the irruption of China in the market that has absorbed a significant part of the regional trade in the last years. The situation invites to consider that open regionalism has generated more commercial integration than new integration, seduced by international opportunities.

Resumen:
Sudamérica ha experimentado recientemente dos modelos de integración en el proceso de globalización económica. En los noventa, el regionalismo abierto priorizaba el crecimiento del comercio y promovía para ello el libre mercado y la mínima intervención del Estado.

En el siglo XXI, la nueva integración proponía un comercio intrarregional capaz de crecer y generar beneficios más allá de los económicos apoyándose para ello en la UNASUR. Ambos modelos conviven en el discurso y podrían llegar a complementarse en la práctica pero, más allá de la teoría ¿cuál ha generado una mayor integración comercial?

La aplicación de varios índices muestra cómo el intercambio entre países sudamericanos era mayor en los noventa que en el siglo XXI por la irrupción de China en el mercado, que ha absorbido en los últimos años parte importante del comercio regional, lo que invita a considerar que el regionalismo abierto ha generado más integración comercial que la nueva integración, seducida por las oportunidades desde el exterior.

Author: Susana Herreo Olarte
Spanish Title: Regionalismo Abierto y Nueva Integración, ¿Qué modelo Genera más Integración Comercial en Sudamérica?
Full document: 2017, Herrero, Regionalismo Abierto y Nueva Integración, ¿qué Modelo Genera más Integración Comercial en Sudamérica?